"De Pers" meldt op 16 oktober 2008 met veel omhaal dat minister Vogelaar onder curatele is geplaatst. Opvallend was al, dat Vogelaar in een brief aan de kamer schrijft, dat "het debat op het scherp van de snede over de islam logisch en nodig is". Hallo, is dat dezelfde Vogelaar, die beweerde dat Bos "een onhandige uitspraak had gedaan", toen hij pleitte voor "het polariseren van het integratiedebat"? Die om ons "multiculturele karakter" nogmaals te onderstepen alleen nog maar in boerka op de Staten Generaal kon verschijnen?
Jawel, het is dezelfde Vogelaar. Nadat ze bij het PvdA politbureau op het matje was geroepen. Want Vogelaar, dat kan eigenlijk niet meer. Het wordt voor de PvdA steeds lastiger om vol te houden van "incidenten" te spreken. Een incident is namelijk iets wat ooit eens een keer gebeurt. Statistisch volslagen oninteressant. Iets in de marge. Maar langzamerhand zijn de "incidenten" net zo gewoon geworden als de verkoop van gevulde koeken, dus moet de PvdA iets doen voor het grote publiek dat door krijgt. Ze zitten net weer iets in de lift als gevolg van de kredietcrisis, die door ieder van ons gul betaald wordt, dus dat smaakt naar meer.
Met TON in de min, Pechtold op zijn morele terp en de VVD rechtervleugellam ligt het voor de hand om de PVV rechts in te halen met uitspraken, die blonde vetkuif Wilders niet in zijn hoofd zou halen. Bevolkingsgroepen discrimineren? Daar lachen we om! We moeten ze "vernederen", aldus Hans Spekman, nee, "een draai om de oren geven", volgens Diederik Samsom. Een Ella Vogelaar past gewoon niet in dat plaatje. Dus wordt ze gedegradeerd tot een gimmick minister.
Uiteraard hebben al die dappere PvdA-ers dat niet zelf bedacht. Ze zijn keurig geinstrueerd door het PvdA politbureau. Daar kan Jan Marijnissen nog wat van leren. De agitprop machine van de PvdA draait op volle toeren. Of u de volgende verkiezingen toch vooral op ze gaat stemmen. Want dan zullen de ettertjes vernederd worden door "in boevenpak papiertjes te prikken" en zal ze niet willen luisteren krijgen ze alsnog "een oorvijg". Simplisme van de bovenste plank. PvdA heeft eindelijk geleerd populistisch te zijn.
Heeft dat iets met echte maatregelen te maken? Gaat dit iets oplossen? Een ding is zeker, het gaat zeker geld kosten. Uw geld. Om precies te zijn, uw belastinggeld. Ella Vogelaar gaat bijhouden hoeveel blaadjes er zijn geprikt en hoeveel oorvijgen er zijn uitgedeeld. Daar wil ze vast wel een "prestatiecontract" op afsluiten.
Er is een naam voor dit soort flauwekul: "window dressing". Oftewel er gebeurt niks, het lijkt alleen maar wat. En dat allemaal om ras-opportunist Bos een volgende termijn te bezorgen. Of dacht u echt, dat de PvdA met iets kon komen wat Ella Vogelaar ervan kan weerhouden om met de volgende Prinsjesdag in boerka te verschijnen.
Onze eigen JPB had het bij de vorige verkiezingen helemaal bij het rechte eind: Bos is een draaikont. En hij bewijst het daarmee weer eens te meer. Elk standpunt is toegestaan zolang het hem maar het beste uitkomt. Helaas moeten we ook vandaag weer vaststellen, dat zijn en onze belangen niet geheel overeenkomen.
donderdag 16 oktober 2008
Kraakie
Nu het eenmaal benoemd is, stromen de "incidenten" binnen. In Gouda rijden de bussen weer wel, in Arnhem inmiddels niet meer. Het is allemaal erg verwarrend. Sommige media kunnen het niet meer bijbenen. Zo meldt de Belgische site "Krimineel", dat een paar lesbiennes in Utrecht zijn weggepest, maar intussen staat de teller al op twee stellen.
De burgemeester van Gouda (PvdA, what else?) meldt trots, dat er voor een "hardere aanpak" wordt gekozen, "ongeacht de wetgeving". Daarvoor worden "gezinsbegeleiders" ingesteld. Wow! Wat daarmee gebeurt mag duidelijk zijn: de straatcoaches in Utrecht hebben het ook niet gered. Voor die exercitie vraagt de burgervader aan de belastingbetaler de lieve som van 10 miljoen euro. Zonder ook maar adem te halen beweert de man dat het probleem overigens "best wel meevalt". Het gaat maar om vier gezinnen.
Even kijken, hoor, klein rekensommetje. Per gezin is dat maar liefst de lieve duit van twee-en-een-half miljoen euro. Het doet me denken aan de meest populaire inbreker uit de Nederlandse geschiedenis, Aage Meinesz, bij het grote publiek beter bekend als Aage M. Toen hij hoorde wat de staat per dag aan zijn verzekerde inbewaringstelling kwijt was, merkte hij op: "Als je me dat geld gewoon in het handje geeft, hoef ik nooit meer een kraakie te zetten."
Kunnen we gewoon niet afspreken dat de Postcode Loterij automatisch in "Raghead City" valt, en bij voorkeur dan in "probleemgezinnen"? Dan is er in ieder geval geen gemeenschapsgeld mee gemoeid. Want tien miljoen, daar kun je een heel nieuw Veenhuizen mee bouwen. Is waarschijnlijk nog goedkoper ook.
De burgemeester van Gouda (PvdA, what else?) meldt trots, dat er voor een "hardere aanpak" wordt gekozen, "ongeacht de wetgeving". Daarvoor worden "gezinsbegeleiders" ingesteld. Wow! Wat daarmee gebeurt mag duidelijk zijn: de straatcoaches in Utrecht hebben het ook niet gered. Voor die exercitie vraagt de burgervader aan de belastingbetaler de lieve som van 10 miljoen euro. Zonder ook maar adem te halen beweert de man dat het probleem overigens "best wel meevalt". Het gaat maar om vier gezinnen.
Even kijken, hoor, klein rekensommetje. Per gezin is dat maar liefst de lieve duit van twee-en-een-half miljoen euro. Het doet me denken aan de meest populaire inbreker uit de Nederlandse geschiedenis, Aage Meinesz, bij het grote publiek beter bekend als Aage M. Toen hij hoorde wat de staat per dag aan zijn verzekerde inbewaringstelling kwijt was, merkte hij op: "Als je me dat geld gewoon in het handje geeft, hoef ik nooit meer een kraakie te zetten."
Kunnen we gewoon niet afspreken dat de Postcode Loterij automatisch in "Raghead City" valt, en bij voorkeur dan in "probleemgezinnen"? Dan is er in ieder geval geen gemeenschapsgeld mee gemoeid. Want tien miljoen, daar kun je een heel nieuw Veenhuizen mee bouwen. Is waarschijnlijk nog goedkoper ook.
Incidenten
De Nederlandse politici weten niet hoe ze over elkaar moeten buitelen om te roepen dat alles wat er de laatste tijd in ons "multiculturele" land gebeurt slechts "incidenten" van "enkelingen" zijn. Feit blijft wel, dat de incidenten zich in rap tempo opvolgen.
Net als de buschauffeurs weer hun rondjes durven draaien in Gouda, is er wel een "incident" in Gorinchem, waar nu de brandweer niet meer durft uit te rukken. En hebben we net dat weten te vergeten als goed politiek correct burger dan is er wel het "incident" met twee lesbiennes, die zich niet staande kunnen houden in de Utrechtse wijk Zuilen. Gut, dat doet me ergens aan denken. Joden in de Amsterdamse Diamantbuurt?
Uiteraard is zelfs de multiculti kliek in Nederland weer geschokt, dit keer in de vorm van PvdA (Het zijn ook altijd dezelfden) burgemeester Aleid Wolfsen. Hij is geschokt. Uiteraard kennen we dat uit de laatste politieke beschouwingen. Gut, wat waren ze geschokt, vrijwel alle PvdA ministers op een rij. En nog beter, ze waren apetrots dat ze "de problemen durfden te benoemen".
Maar wat hebben wij burgers daaraan? Helemaal niets! Uiteraard zullen er weer wat subsidiepotten worden opengetrokken om "rapgroepjes mogelijk te maken" en "meer voorlichting op scholen" te geven, maar het effect zal mijns inziens op zijn hoogst "beperkt" zijn.
Feit blijft, dat dergelijkse "straatschoffies" of "straatterroristen" zo u wilt, gewoon hun gang kunnen blijven gaan. Want "problemen benoemd", dus "opgelost". Toch is dit de kiem voor een nog veel ergere ontwikkeling, namelijk dat gewone burgers de ideologische onmacht van hun politici niet meer pikken en zelf maatregelen treffen. Op dat moment komen we in een geweldsspiraal, die niet meer zo eenvoudig te keren zal zijn.
Feit is, dat met de huidige criminaliteitscijfers het gerechtelijke apparaat vijfmaal zoveel mankracht nodig heeft om deze de baas te kunnen. Dat een gevangene per dag meer kost dan een verpleeghuispatient. Dat de straatschoffies het helemaal niet erg vinden om met geloofsgenoten een paar weken in de bajes te pingpongen, alvorens hun activiteiten als vanouds weer voort te zetten. En intussen feliciteren de politici zich, dat ze de "problemen durven te benoemen".
Intussen heeft Thomas von der Dunk een heilige oorlog afgeroepen over "Geen Stijl". Nu mag het bekend zijn, dat ik niet kritiekloos tegenover "Geen Stijl" sta, maar zijn leveren wel de informatie, die mij het mogelijk heeft gemaakt om dit artikel te schrijven. Zij benoemen, wat anderen proberen te verbloemen. Crisis, what crisis?
Mannen worden traditioneel afgerekend op hun daden. OK dames, wat is er mis met traditie? We zien onze internationaal in de prijzen gevallen burgemeester Cohen theedrinken met wat allochtoon volk, in de hoop het tij te keren. Wat heeft dat defacto opgeleverd? Zijn het aantal incidenten teruggelopen? Kunnen lesbiennes gewoon hun leven leven en laten we het dan nog niet hebben over winkelend publiek, journalisten, brandweer- en ambulancepersoneel? Nee. Welke lessen kunnen we daaruit trekken? Dat rapgroepjes en voorlichting op school voor dit soort rapaille niet de aangewezen maatregelen zijn.
Ik weet dat het cru klinkt, maar misschien als de eerste Marokkaanse teenagers, hun Red Bull verslaving onderdrukkend, kreperen tussen geiten wordt het de achterblijvers duidelijk, dat we het menen. Ook ik heb langzamerhand geen alternatieven meer. En dat is een trieste constatering.
Net als de buschauffeurs weer hun rondjes durven draaien in Gouda, is er wel een "incident" in Gorinchem, waar nu de brandweer niet meer durft uit te rukken. En hebben we net dat weten te vergeten als goed politiek correct burger dan is er wel het "incident" met twee lesbiennes, die zich niet staande kunnen houden in de Utrechtse wijk Zuilen. Gut, dat doet me ergens aan denken. Joden in de Amsterdamse Diamantbuurt?
Uiteraard is zelfs de multiculti kliek in Nederland weer geschokt, dit keer in de vorm van PvdA (Het zijn ook altijd dezelfden) burgemeester Aleid Wolfsen. Hij is geschokt. Uiteraard kennen we dat uit de laatste politieke beschouwingen. Gut, wat waren ze geschokt, vrijwel alle PvdA ministers op een rij. En nog beter, ze waren apetrots dat ze "de problemen durfden te benoemen".
Maar wat hebben wij burgers daaraan? Helemaal niets! Uiteraard zullen er weer wat subsidiepotten worden opengetrokken om "rapgroepjes mogelijk te maken" en "meer voorlichting op scholen" te geven, maar het effect zal mijns inziens op zijn hoogst "beperkt" zijn.
Feit blijft, dat dergelijkse "straatschoffies" of "straatterroristen" zo u wilt, gewoon hun gang kunnen blijven gaan. Want "problemen benoemd", dus "opgelost". Toch is dit de kiem voor een nog veel ergere ontwikkeling, namelijk dat gewone burgers de ideologische onmacht van hun politici niet meer pikken en zelf maatregelen treffen. Op dat moment komen we in een geweldsspiraal, die niet meer zo eenvoudig te keren zal zijn.
Feit is, dat met de huidige criminaliteitscijfers het gerechtelijke apparaat vijfmaal zoveel mankracht nodig heeft om deze de baas te kunnen. Dat een gevangene per dag meer kost dan een verpleeghuispatient. Dat de straatschoffies het helemaal niet erg vinden om met geloofsgenoten een paar weken in de bajes te pingpongen, alvorens hun activiteiten als vanouds weer voort te zetten. En intussen feliciteren de politici zich, dat ze de "problemen durven te benoemen".
Intussen heeft Thomas von der Dunk een heilige oorlog afgeroepen over "Geen Stijl". Nu mag het bekend zijn, dat ik niet kritiekloos tegenover "Geen Stijl" sta, maar zijn leveren wel de informatie, die mij het mogelijk heeft gemaakt om dit artikel te schrijven. Zij benoemen, wat anderen proberen te verbloemen. Crisis, what crisis?
Mannen worden traditioneel afgerekend op hun daden. OK dames, wat is er mis met traditie? We zien onze internationaal in de prijzen gevallen burgemeester Cohen theedrinken met wat allochtoon volk, in de hoop het tij te keren. Wat heeft dat defacto opgeleverd? Zijn het aantal incidenten teruggelopen? Kunnen lesbiennes gewoon hun leven leven en laten we het dan nog niet hebben over winkelend publiek, journalisten, brandweer- en ambulancepersoneel? Nee. Welke lessen kunnen we daaruit trekken? Dat rapgroepjes en voorlichting op school voor dit soort rapaille niet de aangewezen maatregelen zijn.
Ik weet dat het cru klinkt, maar misschien als de eerste Marokkaanse teenagers, hun Red Bull verslaving onderdrukkend, kreperen tussen geiten wordt het de achterblijvers duidelijk, dat we het menen. Ook ik heb langzamerhand geen alternatieven meer. En dat is een trieste constatering.
Inquisitie
In "De Pers" van 14 oktober 2008 probeert PvdA corive Teun van Os van Abeelen de dodelijke socialistische greep op de samenleving weer eens te versterken. Want het politbureau van de PvdA heeft het in haar oneindige wijsheid altijd al begrepen. Het huidige politieke klimaat in Nederland is geen revolutie, zoals demonische Fortuynisten beweren, maar een evolutie.
"Het duurde een tijdje voor er ook beter onderzoek kwam. Het leken eerst ook alleen maar meningen", verkondigt hij als de Marokkaanse reljeugd ter sprake komt. Meningen. Vraag dat maar eens aan de agent op de straat, die al heel snel door had, dat bepaalde groepen allochtonen buitenproportioneel de draaideuren passeerden. "Ik snap het niet." kan ik me de uitspraak van een wijkagent in Utrecht uit het begin van de jaren '90 herinneren "Ze hebben een goede opleiding en toch zien we ze hier elke dag voorbij komen."
Maar de PvdA was doof. Oost-Indisch doof. Paste niet in haar dogma's, waaronder het gehate 'politiek correct denken'. En wie er wat van zei werd over de kling gejaagd, zelfs nog in de 21e eeuw. Wie kent de beruchte uitspraak van Marcel van Dam over Pim Fortuyn niet? Jarenlang heeft de PvdA en haar vazallen een schrikbewind gevoerd. In de tachtiger jaren nog moest Peter Koelewijn het veld ruimen als DJ omdat hij iets onaardigs over Turken had gezegd.
Nu krijgt de destijds verfoeide Frits Bolkestein de credits. Alles is goed, zolang het Pim Fortuyn of - nog erger - Hans Janmaat maar niet is. Hoe salonfahig kan een salon-socialist niet willen zijn? Ketters mogen op de brandstapel, dat verdienen ze ook, weggestopt in een grijze Moskouse nieuwbouw flat. 'Politiek correct' is inmiddels niet politiek correct meer, dus mogen we best (echt, het mag van de PvdA!) "als er problemen zijn met Marokkaanse jongeren (..) zeggen: een groepje Marokkaanse jongeren".
Wie is Teun van Os van Abeelen dat hij mag beslissen wat wij mogen zeggen? Is dat niet vastgelegd in de grondwet of wordt dat bepaald op het PvdA Partij congres? Overigens hebben het onderwerp van discussie niet dat soort scrupules. Op de site http://forums.marokko.nl staat prominent "Ga maar lekker dood geenstijl-lutsers!", waaraan een lid nog fijntjes toevoegt: "Haat mij! Verracht mij!! Wees jaloers op mij!! Voed mij met jouw haat!"
Niet alleen "Geen Stijl" lezers en schrijvers zijn door de linkse onderwijspolitiek dom gemaakt. Spellen kunnen de ettertjes nog steeds niet. Nog afgezien van het feit, dat mensen die vreedzaam hun mening uiten, massaal met de dood worden bedreigd. Wat is de internationale term daarvoor? Genocide? En de socialistische term? Zuivering?
Tot haat aanzetten is voor de PvdA geen enkel probleem. Zolang het maar wordt gedaan door een minderheidsgroep valt het onder de vrijheid van meningsuiting. Maar als u een afwijkende mening heeft is Moskou nog niet ver genoeg.
"Het duurde een tijdje voor er ook beter onderzoek kwam. Het leken eerst ook alleen maar meningen", verkondigt hij als de Marokkaanse reljeugd ter sprake komt. Meningen. Vraag dat maar eens aan de agent op de straat, die al heel snel door had, dat bepaalde groepen allochtonen buitenproportioneel de draaideuren passeerden. "Ik snap het niet." kan ik me de uitspraak van een wijkagent in Utrecht uit het begin van de jaren '90 herinneren "Ze hebben een goede opleiding en toch zien we ze hier elke dag voorbij komen."
Maar de PvdA was doof. Oost-Indisch doof. Paste niet in haar dogma's, waaronder het gehate 'politiek correct denken'. En wie er wat van zei werd over de kling gejaagd, zelfs nog in de 21e eeuw. Wie kent de beruchte uitspraak van Marcel van Dam over Pim Fortuyn niet? Jarenlang heeft de PvdA en haar vazallen een schrikbewind gevoerd. In de tachtiger jaren nog moest Peter Koelewijn het veld ruimen als DJ omdat hij iets onaardigs over Turken had gezegd.
Nu krijgt de destijds verfoeide Frits Bolkestein de credits. Alles is goed, zolang het Pim Fortuyn of - nog erger - Hans Janmaat maar niet is. Hoe salonfahig kan een salon-socialist niet willen zijn? Ketters mogen op de brandstapel, dat verdienen ze ook, weggestopt in een grijze Moskouse nieuwbouw flat. 'Politiek correct' is inmiddels niet politiek correct meer, dus mogen we best (echt, het mag van de PvdA!) "als er problemen zijn met Marokkaanse jongeren (..) zeggen: een groepje Marokkaanse jongeren".
Wie is Teun van Os van Abeelen dat hij mag beslissen wat wij mogen zeggen? Is dat niet vastgelegd in de grondwet of wordt dat bepaald op het PvdA Partij congres? Overigens hebben het onderwerp van discussie niet dat soort scrupules. Op de site http://forums.marokko.nl staat prominent "Ga maar lekker dood geenstijl-lutsers!", waaraan een lid nog fijntjes toevoegt: "Haat mij! Verracht mij!! Wees jaloers op mij!! Voed mij met jouw haat!"
Niet alleen "Geen Stijl" lezers en schrijvers zijn door de linkse onderwijspolitiek dom gemaakt. Spellen kunnen de ettertjes nog steeds niet. Nog afgezien van het feit, dat mensen die vreedzaam hun mening uiten, massaal met de dood worden bedreigd. Wat is de internationale term daarvoor? Genocide? En de socialistische term? Zuivering?
Tot haat aanzetten is voor de PvdA geen enkel probleem. Zolang het maar wordt gedaan door een minderheidsgroep valt het onder de vrijheid van meningsuiting. Maar als u een afwijkende mening heeft is Moskou nog niet ver genoeg.
Wij willen knikkers
Op Prinsjesdag volgen de Algemene Beschouwingen, dat weet iedereen. Ik probeer daar altijd zo min mogelijk van op te vangen, want het is altijd weer een tenenkrommende, beschamende vertoning. Dit jaar gaat de Razzie Award welverdiend naar Alexander Pechtold.
De Marokaanse gemeenschap stond dit jaar hoog op de agenda, wat natuurlijk een buitenkansje was voor de blonde vetkuif Wilders. Maar hij benoemde niet alleen de problemen daar, hij deed ook iets wat de regeringspartijen nalieten: hij sprak over maatregelen. Nou kun je het realiteitsgehalte daarvan terecht ter discussie stellen, hij deed wel wat een politicus hoorde te doen, namelijk handelen.
Veel mensen beschouwen de perikelen in Den Haag al jarenlang als een soort soap, in het ergste geval zelfs als een sitcom. Leuk om nog even naar de publieke omroep te kijken, zo laat op de avond. Maken de uiterst zwakke vrouwen in dit kabinet weer een beschamende fout of staan ze tegenover een relkrant als "GeenStijl" of zelfs ten overstaan van de Tweede Kamer weer met een mond vol tanden? Smullen maar! Ferry Mingelen is altijd weer goed voor smeuig commentaar! Daar kan geen "Onderweg naar morgen" tegenop.
Eigenlijk heeft de gemiddelde belastingbetaler gelijk, want het soort discussies wat daar gevoerd worden, zul je nooit in aandeelhoudersvergaderingen zien. Want daar gaat het niet om het spel, maar de knikkers. De Tweede Kamer is al jaren gedegradeerd tot een goed betaald discussieclubje, die zorgt voor nationaal vermaak. Ik vind dat erg dure uitzendingen, want daar betaal ik de dames en heren niet voor.
Waar politici voor zitten is het onderkennen van problemen en het zorgen voor oplossingen, niet om punten te scoren. En daarom vind ik het gedrag van Pechtold uitermate tenenkrommend. In een discussie met VVD-leider Rutte dacht Pechtold met een hele slimme zet te komen, namelijk door Rutte voor het blok te zetten. Was Rutte het nou eens met Wilders, en zo niet, waarom had hij dan niet feller gereageerd. Natuurlijk snapte Pechtold ook wel waarom Rutte dat deed. Het zou hem namelijk helemaal geen electoraal voordeel opleveren om Wilders frontaal aan te vallen. In tegenstelling, het zou de rechtervleugel helemaal van hem vervreemden. En daar zit Rutte, na al twee keer gekortwiekt te zijn, natuurlijk niet op te wachten. Schaakmat!
Een prettig neveneffect voor Pechtold was, dat hij daarmee de moral higher ground kon opzoeken, wat hem wellicht bij volgende verkiezingen goed uit zou komen. Pechtold kan die positie ook gemakkelijk kiezen, want hij heeft toch geen regeringsverantwoordelijkheid. Hij kan rustig in zijn luie stoel van zijn cocktail-met-parapluutje nippen, dat soort problemen gaat volledig aan hem voorbij.
Ook ik betaal voor meneer Pechtold, al heb ik hem dan niet gekozen. En ik zou graag zien, dat hij eens wat ging doen voor zijn geld in plaats van hoog en droog op zijn morele terp te blijven zitten. Wat politici nog steeds niet schijnen te begrijpen is dat ze er voor alle burgers zitten en niet alleen voor hun achterban, die hen plichtmatig elke keer toejuicht als er weer eens een punt is gescoord.
Ik verwacht actie van u, meneer Pechtold. Geen minutenlange dialoog, die op zijn best als uitkomst oplevert wie de langste heeft. Ik verwacht dat u problemen benoemt, maatregelen formuleert en inhoudelijk met het kabinet in discussie gaat over de implementatie.
Wat Pechtold eigenlijk laat zien is dat rebellenclub D66 inmiddels zo is ingebed in het politieke bedrijf, dat ze haar uitgangspunten volledig vergeten is. Het gaat om burgers, hun problemen en hun zorgen. Dat is de kern. Als u daar vanuit gaat volgt de door hem doodgeknuffelde democratie vanzelf wel. Geloof me, het gaat niet om gekozen burgemeesters, het gaat niet om de poppetjes, het gaat niet om het spel. Het gaat burgers om de knikkers.
Als politici dat niet beseffen onder hun Haagse kaasstolp, zal die veelbesproken kloof voorlopig nog wel blijven bestaan.
De Marokaanse gemeenschap stond dit jaar hoog op de agenda, wat natuurlijk een buitenkansje was voor de blonde vetkuif Wilders. Maar hij benoemde niet alleen de problemen daar, hij deed ook iets wat de regeringspartijen nalieten: hij sprak over maatregelen. Nou kun je het realiteitsgehalte daarvan terecht ter discussie stellen, hij deed wel wat een politicus hoorde te doen, namelijk handelen.
Veel mensen beschouwen de perikelen in Den Haag al jarenlang als een soort soap, in het ergste geval zelfs als een sitcom. Leuk om nog even naar de publieke omroep te kijken, zo laat op de avond. Maken de uiterst zwakke vrouwen in dit kabinet weer een beschamende fout of staan ze tegenover een relkrant als "GeenStijl" of zelfs ten overstaan van de Tweede Kamer weer met een mond vol tanden? Smullen maar! Ferry Mingelen is altijd weer goed voor smeuig commentaar! Daar kan geen "Onderweg naar morgen" tegenop.
Eigenlijk heeft de gemiddelde belastingbetaler gelijk, want het soort discussies wat daar gevoerd worden, zul je nooit in aandeelhoudersvergaderingen zien. Want daar gaat het niet om het spel, maar de knikkers. De Tweede Kamer is al jaren gedegradeerd tot een goed betaald discussieclubje, die zorgt voor nationaal vermaak. Ik vind dat erg dure uitzendingen, want daar betaal ik de dames en heren niet voor.
Waar politici voor zitten is het onderkennen van problemen en het zorgen voor oplossingen, niet om punten te scoren. En daarom vind ik het gedrag van Pechtold uitermate tenenkrommend. In een discussie met VVD-leider Rutte dacht Pechtold met een hele slimme zet te komen, namelijk door Rutte voor het blok te zetten. Was Rutte het nou eens met Wilders, en zo niet, waarom had hij dan niet feller gereageerd. Natuurlijk snapte Pechtold ook wel waarom Rutte dat deed. Het zou hem namelijk helemaal geen electoraal voordeel opleveren om Wilders frontaal aan te vallen. In tegenstelling, het zou de rechtervleugel helemaal van hem vervreemden. En daar zit Rutte, na al twee keer gekortwiekt te zijn, natuurlijk niet op te wachten. Schaakmat!
Een prettig neveneffect voor Pechtold was, dat hij daarmee de moral higher ground kon opzoeken, wat hem wellicht bij volgende verkiezingen goed uit zou komen. Pechtold kan die positie ook gemakkelijk kiezen, want hij heeft toch geen regeringsverantwoordelijkheid. Hij kan rustig in zijn luie stoel van zijn cocktail-met-parapluutje nippen, dat soort problemen gaat volledig aan hem voorbij.
Ook ik betaal voor meneer Pechtold, al heb ik hem dan niet gekozen. En ik zou graag zien, dat hij eens wat ging doen voor zijn geld in plaats van hoog en droog op zijn morele terp te blijven zitten. Wat politici nog steeds niet schijnen te begrijpen is dat ze er voor alle burgers zitten en niet alleen voor hun achterban, die hen plichtmatig elke keer toejuicht als er weer eens een punt is gescoord.
Ik verwacht actie van u, meneer Pechtold. Geen minutenlange dialoog, die op zijn best als uitkomst oplevert wie de langste heeft. Ik verwacht dat u problemen benoemt, maatregelen formuleert en inhoudelijk met het kabinet in discussie gaat over de implementatie.
Wat Pechtold eigenlijk laat zien is dat rebellenclub D66 inmiddels zo is ingebed in het politieke bedrijf, dat ze haar uitgangspunten volledig vergeten is. Het gaat om burgers, hun problemen en hun zorgen. Dat is de kern. Als u daar vanuit gaat volgt de door hem doodgeknuffelde democratie vanzelf wel. Geloof me, het gaat niet om gekozen burgemeesters, het gaat niet om de poppetjes, het gaat niet om het spel. Het gaat burgers om de knikkers.
Als politici dat niet beseffen onder hun Haagse kaasstolp, zal die veelbesproken kloof voorlopig nog wel blijven bestaan.
Abonneren op:
Posts (Atom)