dinsdag 18 november 2008

Ella snapt het nog steeds niet

Ella Vogelaar heeft een forum gevonden bij het NRC en laat blijken het nog steeds niet te snappen. "Met zijn herhaalde oproep om niet te praten over de toon van het integratiedebat, maar over de inhoud, slaat Wouter Bos de plank mis." Nee, Wouter heeft op zich gelijk. "De zorgen van de ‘oude’ Nederlanders moeten worden erkend. Lastige of criminele nieuwkomers moeten hard worden aangepakt." zegt Ella, maar wat heeft zij defacto daaraan bijgedragen? Helemaal niets! Zelfs allochtone PvdA'ers zeggen zelf dat Ella de autochtone Nederlanders heeft buitengesloten. De bijna euforische wijze waarop zij haar allochtone uitrusting voor Prinsjesdag presenteerde geeft aan, dat Ella het contact met haar autochtone achterban volledig heeft verloren.

Nee Ella, het gaat niet om de toon. Het gaat om de resultaten die je boekt. Je bent niet om je "toon" afgezet, maar om de resultaten, die je boekte. Medeburgers, die verkracht, beroofd, mishandeld en bespuugd worden en jij, die je uiterste best deed om dat alles te bagatelliseren. Je gaat bijna over de kop bij je adoratie voor Barak Obama, die je bijna vereert als een heilige verlosser, maar je verliest uit het oog dat je allochtone achterban daar weinig mee te schaften heeft. Hun probleem is poen en "respect" en dan bedoel ik het "respect" van de straat. Niet het respect, wat jij en ik bedoelen.

Je bent een alfa, houdt daarom niet van cijfers. Dat is jammer, want anders zou je weten dat wat jij waarneemt niet relevant is. Het "ik ken iemand" van jou is net zo relevant als het "ik ken iemand" van mij. Ik zie wat ik wil zien en jij ziet wat jij wilt zien. Feit blijft, dat de door jou zo gewenste "multiculti" samenleving niet bestaat. Bevolkingsgroepen leven domweg langs elkaar heen. Daar zijn cijfers van.

De door jou zo geadoreerde Fatima Elatik laat zien hoe het niet moet. In plaats van als goed geintegreerde Nederlandse op de buis te verschijnen, provoceert ze door een hoofddoekje te dragen. Vele vrouwen in Marokko doen dat allang niet meer en laat Fatima de moed maar eens hebben om voor de buis verklaren dat zij hen slechtere moslims vindt dan haarzelf. De profeet wilde met de hoofddoekjes voorkomen dat mannen verleid werden door vrouwen. Maar onder dat hoofddoekje is Fatima uiterst vakkundig opgemaakt. Is dat in de geest van de de Sharia of leeft zij naar de letter? Nee, Fatima wil aangeven dat zij een Marokkaanse moslim is en geen Nederlandse. Oorzaak en gevolg, het is gemakkelijk door elkaar te halen. Marokkanen spreken over zichzelf als Marokkanen omdat ze zich Marokkaan voelen, niet omdat ze zich gediscrimineerd voelen door de Nederlandse samenleving. Maar als ze daarop als zodanig behandeld worden, dan is Leiden in last.

Emancipatie komt voor uit het feit, dat mensen zich emanciperen, zoals Hindoes gedaan hebben, Vietnamezen, Chinezen, Indische Nederlanders. Ze hebben geen dubbel paspoort of aparte zwemlessen nodig om zich te emanciperen. Aparte zwemlessen emanciperen niet, nee, ze geven juist aan dat emancipatie nog ver weg is.

Dat alles, Ella, heb je niet begrepen. En daarom moest je weg. Je artikel geeft alleen maar aan, dat men daar goed aan gedaan heeft. Want een minister, die de problematiek zelfs niet snapt, hebben we niet nodig. Die komt nooit met oplossingen.

zaterdag 15 november 2008

Je zal maar zo'n hoofd hebben

Vanavond kon men weer eens met eigen ogen aanschouwen waar de "VA" uit NOVA nou eigenlijk voor staat. Huilebalk Vogelaar kreeg alle kans om zich te revancheren. Op de conclusie, dat ze eigenlijk onterecht de "Laan" is uitgestuurd, hoefde ze alleen maar ja te knikken. Oud-lefty commentator Ton Planken was van stal gehaald om te bevestigen, dat het toch in feite alleen maar aan de "beeldvorming" lag.

Slecht werk geleverd? Welnee, Vogelaar had alleen af en toe wat aanvarinkjes met de media. Antillianenlijst? Nog geen week terug, maar prompt vergeten. Duur cruisescheepje? Wablief? Woningcorporaties tegen je in het harnas jagen? Waar heb je het over! Briljant bestuurder, die Vogelaar, geen idee waarom ze het glazen pand langs de achterdeur moest verlaten.

Waren de bewoners uit haar - kuch - prachtwijken dan niet blij met haar? Natuurlijk! Ze konden gewoon ongestraft met hun wan- en misdaden doorgaan, terwijl Vogelaar een kopje thee dronk in de moskee. Voor autochtonen had ze geen oog - en dat statement kwam nota bene uit de mond van een allochtoon bestuurder!

Toch heeft Vogelaar een punt als ze zegt dat de PvdA nog steeds geen raad weet met de erfenis van Fortuyn. Pech voor haar, maar dan moet je maar geen positie in het kabinet van notoire draaikont Bos ambieren. Die zag ook wel, dat de nieuwsticker langzamerhand roodgloeiend liep van alle Marokkaanse incidentjes in ons polderland.

Waar de PvdA zijn bestuurders vandaan haalt, ik weet het niet, maar het lijkt wel alsof iemand ze van een stoffige zolder haalt. Frisse fractievoorzitter? Welnee, we nemen Mariette Hamer, die verdacht veel lijkt op een enigzins vergeetachtige oma, die haar pruik omgekeerd op haar hoofd heeft gezet.

En kunnen we daar als PvdA nog overheen? Natuurlijk, we nemen Eberhard van der Laan. Die vond, dat hij als raadslid in Amsterdam zo hard moest werken. Hoe hij zijn ministerschap op de meest relaxte wijze kan doorbrengen kan hij leren van Nebahat Albayrak, die onlangs onomwonden in "de Pers" verklaarde dat haar ambtenaren gewoon het werk doen: "Ik geef het volle vertrouwen aan het hoofd van de IND". Tenslotte worden ze daarvoor betaald. Nebahat vindt het gewoon geweldig 'cool' om staatsecretaris te zijn: "Dat ik het dóe". Kan ze nog eens een kopje thee drinken: "Nee, druk is het helemaal niet".

Van Eberhard van der Laan wordt verwacht, dat hij het helemaal anders gaat doen. Jammer eigenlijk, dat hij tijdens de eerste dag van zijn bewind reeds publiekelijk verklaart dat het helemaal niet zeker is, dat hij iets aan het beleid van Vogelaar gaat veranderen. Wow Wouter, weet je wel zeker dat de intake procedure van Eberhard wel zo zorgvuldig is geweest?

Ella, ik weet zeker dat we je gaan missen. Er is niks zo leuk als een hysterisch wijf tierend en stampvoetend door de gangen van VROM te zien banjeren. Ik vrees dat we dat met Eberhard niet mee gaan maken. Die ziet er meer uit als een type, dat bij tegenslagen zijn la stilletjes openschuift en zich een goede borrel inschenkt. Dat is niet half zo leuk.

Tenslotte kudos voor Alexander Pechtold, die kans ziet om zijn partij nu zover naar links op te schuiven, dat hij zich nu links van de PvdA bevindt. Volgens hem is het onterecht dat Vogelaar ontslagen is. Dat ligt vooral aan de "nieuwe harde koers van de PvdA". Zeg Lex, wanneer gaat die splinter van jou nou eens fuseren met die van Femke Halsema? Over de partijkleur hoeven jullie in ieder geval niet te twisten.

vrijdag 14 november 2008

Nieuwe nationale feestdag

Jakkes! Normaliter heb ik er een hekel aan als het bijltjesdag is op het Binnenhof. Ik heb er een hekel aan als een minister het veld moet ruimen omdat hij in zijn studententijd iets doms heeft gedaan, een lagere ambtenaar een foutje heeft gemaakt of een of andere obscure voorganger een skelet in de kast achter heeft gelaten. Dom, want niet functioneel. Wat lost dat nou op? Het kweekt over de hele overheid een cultuur van "blijf op je bult ellende zitten" en dat gebeurt dan ook. Voor je het weet hebben we weer een mislukking van -tig miljoen omdat niemand de fout wilde toegeven en rustig verder bleef dansen op de vulkaan.

Maar nu had de minister de bult ellende zelf veroorzaakt. Ze bleef rustig mijmeren of ze wel lekker droog zat op haar morele turf terwijl de "incidenten" elkaar in zo'n rap tempo opvolgden, dat zelfs GeenStijl moeite had om het bij te houden. Antillianen, die als een horde sprinkhanen rovend en plunderend door Nederland trekken? Ach, we hebben een morele schuld. Slavernij verleden, weet u wel. Niks dat een paar kopjes thee niet kan verhelpen. Barak Obama is verkozen. Dat helpt als je een verslaafde Antilliaan met chronisch geldgebrek bent en een gratis lidmaatschap van de Bloods hebt. Op de een of andere manier heb ik de "duidelijke grenzen" waarover Vogelaar in haar afscheidsspeech praat nooit waargenomen, noch enige andere maatregel van betekenis. Sterker nog, elke maatregel met een klein kansje op succes draaide Ella eigenhandig en zonder enig overleg de nek om.

Een overschrijdinkje van 10000% bij een of andere woningbouw corporatie? Ach, waar hebben we het over. Not my problem. Luisteren naar de eigen spindokter, de Tweede Kamer of de eigen ambtenaren? Doen we niet aan. Praten met de pers? Doen we niet aan. Vogelaar heeft een gezellig dameskransje binnen VROM, waar ze haar geleuter wel kwijt kan. En zonder tegenspraak nog wel.

Uiteindelijk komt de eigen PvdA fractie erachter dat Vogelaar niet op een morele turf zit, maar op een enorme bult ellende die elke 24 uur ongeveer dubbel zo hoog wordt. Is het niet door haar eigen falen, dan is het wel door het gezellig niks toen, terwijl haar eigen kiezers worden beroofd, mishandeld of in het gezicht gespuugd. In tegenstelling tot Vogelaar voelt de PvdA langzamerhand nattigheid en doet wat niet meer uitgesteld kan worden.

Als er een minister is, die dit lot verdiend heeft is het Vogelaar wel. Het bewijs? De eigen partij haalt opgelucht adem, de kamer knikt instemmend, Balkenende slaakt een zucht van verlichting en in een naburig cafe vieren de ambtenaren van VROM feest (echt!). Ella, we wensen je veel succes met het vervolg van je carriere. Jongens, daar drinken we er nog een op!

woensdag 5 november 2008

Typisch een wijf

Vrouwen weten niet wat ze willen. Iedere man die ik ken zegt hetzelfde. Op de een of andere manier heb ik dat zelf nooit zo door. Daarvoor zit ik er gewoon te dicht bovenop. Maar af en toe zou je het wel denken. Eerst haalt Ella Vogelaar met veel bombarie de PvdA-spindoctor Dig Istha binnen voor het slordige bedrag van pakweg tweehonderd euri per uur binnen. Tweehonderd euro, daar kan je een gezellige hoop voor lullen. Ik heb me laten vertellen, dat een man gemiddeld tweeduizend woorden per dag spreekt, dus dat is bijna een euro per voorzetsel. Ik doe het voor minder.

Maar Diggie heeft succes. Ella bezuinigt drastisch op de onzin, die ze pleegt uit te kramen. Op een gegeven moment zegt ze zelfs niks meer. Dat is zo'n succes, dat ze uiteindelijk van Wouter Bos helemaal niks meer mag zeggen. De stilte in Den Haag is bijna oorverdovend. Een vrouw die niks meer mag zeggen. Wat moet dat wel niet zijn als ze 's avonds thuis komt. Ik heb medelijden met die kerel van haar.

Maar Diggie houdt zijn woord (weer een euro van uw belastingcenten). Hij zegt in de "Telegraaf" van zaterdag: "Ze heeft een clubje van eigenlijk allemaal vrouwen om zich heen verzameld". Die tien euro was net even iets teveel. "Niet slim en ongepast" meent de minister, die daarmee de schatkist een meevaller van vier euro bezorgt. Diggie mag per een januari aanstaande ophoepelen. Dan gaat Vogelaar weer zelf praten. We houden ons hart vast.

Want Vogelaar discrimineert namelijk niet. Als je op VROM rondloopt struikel je over de boerka's en de slechtzittende BH's, om over de grootmoederonderbroeken maar te zwijgen. Vogelaar wil namelijk geheel in haar eentje de scheve verhoudingen in de Nederlandse samenleving rechttrekken. Maar getallen, daar houdt alfa Vogelaar niet van. Diggie heeft de verkeerde indruk gewekt, dat is veel belangrijker. Bovendien is hij een man, vrouwen praten twee keer zoveel per dag, dus dat is nog eens goedkoper ook.

Toch heeft Vogelaar een probleem: VROM heeft een glazen plafond.

dinsdag 4 november 2008

Respect

Ik heb respect voor mensen, die lesbiennes de buurt uitjagen. Die weerloze meisjes tot prostitutie dwingen. Die oudere medeburgers in elkaar slaan en van hun schamele AOWtje beroven. Die bussen bekogelen met stenen. Die buschauffeurs beroven en bedreigen. Die journalisten het werken onmogelijk maken. Die thee drinken met terroristen, criminelen en godsdienstwaanzinnigen. Die de boel bij elkaar houden. Die vliegtuigen in wolkenkrabbers jagen en duizenden mensen de dood injagen. Die staan te juichen als onschuldigen en geloofsgenoten het leven laten. Die bommen leggen op een vakantie eiland. Die mensen in naam van een imbeciele godsdienst levend de keel afsnijden en onthoofden. Die vrouwen tot hun nek ingraven en stenigen. Die vrouwen verminken omdat ze vinden dat liefde zonde is. Die gekozen volksvertegenwoordigers in een adem noemen met de grootste massamoordenaars aller tijden. Die bommen leggen in treinen. Die vinden dat je een beetje homo toch met goed fatsoen van een hoog flatgebouw moet kunnen gooien. Die kinderen met bompakketten restaurants insturen. Die respect tonen aan oorlogsdoden door een wedstrijdje kransschoppen te houden. Die er boven de nek uitzien als non en onder de nek uitgedost zijn als de eerste de beste Babylonische hoer. Die vinden dat een enkele cartoon genoeg reden is om aanslagen te plegen. Die jonge kinderen trachten te hersenspoelen met subsidiegeld. Die hun eigen vaders de goot intrappen als ze tot de orde worden geroepen. Die hun handen niet thuis kunnen houden in een zwembad. Die columnisten ritueel slachten op straat. Die vinden dat je alles mag doen omdat je geen buurthuis hebt waar je gesubsidieerd kunt rappen. Die voor de lol gehandicapten in elkaar slaan. Die sinterklaas willen afschaffen omdat bruine chocolade anno 2008 toch echt niet meer kan. Die vinden dat een in noodweer doodgereden straatschoffie een nationale rouwdag waard is. Die vrolijk tijdens de ramadan onder hun boerka een broodje ham naar binnen werken. Die vrouwen zo minderwaardig vinden dat ze er geen hand aan vuil willen maken. Die een "Dag van Respect" uitroepen zonder het te kunnen opbrengen voor hun eigen landgenoten.

Mijn vader zei altijd dat je respect moest verdienen. Als we daar nou eerst eens een dag aan wijden, dan komt die "Dag van Respect" er vanzelf wel.

Vorm zonder inhoud

Minister Koenders stoort zich in de 'Spits' van 4 november 2008 aan de toon van het debat over ontwikkelingshulp. Blijkbaar dus niet aan de inhoud. Of toch wel? Hij beklaagt zich over een gebrek aan "serieuze kritiek" en "flagarante onwaarheden". Flagarante onwaarheden? Zonder ook maar een punt aan te brengen in zijn zin voegt hij er onmiddellijk aan toe "dat er soms ook wel iets mis gaat" en "als mensen het per definitie geldverspilling vinden, is het lastig debatteren".

Ten eerste, wat gaat er mis? Koenders geeft zelf toe, dat er in veel OPEC landen geen cent van de oliedollars aan gezondheidszorg wordt uitgegeven. Gelukkig is de Nederlandse belastingbetaler daar om dat vervelende gat voor de sheiks op te vullen. Ach, die landen hebben het zo hard nodig. Herinnert u zich nog de prijs die u laatst bij de pomp betaalde - inclusief ontwikkelingshulp accijns?

Dat wat de Nederlandse staat in dertig jaar in Jemen heeft opgebouwd met een klein, onbeduidend, binnenlands oorlogje van de kaart wordt geveegd vindt hij ook niet echt een probleem. Hoezo geldverspilling? Maar, zegt Koenders, "terrorisme"! Wow, dat is iets wat ons aanspreekt. Wat ons belastinggeld daaraan bijdraagt is echter onduidelijk. "Samenwerken is in ons belang" stelt Koenders "Want terrorisme is een probleem". Koeien, open deuren, iemand?

Koenders blijft maar hameren op het feit, dat er veel problemen zijn. Dat weet een kind, maar wat de "Return On Investment" van onze belastingcenten is en blijft onduidelijk. Bert Koenders is een alfa. Alfa's houden niet van cijfers. De toon, daar gaat het om. Cijfers zijn alleen maar lastig. Je zou zo maar eens ongelijk kunnen krijgen, zelfs zonder debat.

Feiten, daar gaat het om. Cijfers, daar draait het om. Ik heb nog nooit iemand horen vertellen over het succes van een ontwikkelingstraject. Toen ik studeerde waren er een aantal idealisten op de universiteit, die een inzamelingsactie organiseerden voor een dorp in Afrika. Daar moest en zou een waterpomp komen. Schoon water, onze Bert had het er net nog over. Ze hadden succes, iedereen doneerde een paar centen van zijn karige studiebeurs en de pomp kwam er. Geweldig! Alleen jammer dat een naburig dorp zo jaloers was op die voorziening, dat hij op bijzonder efficiente wijze en vrijwel onmiddellijk onklaar werd gemaakt.

Toen ik op bezoek was in Wageningen ontmoette ik een docente, die jarenlang uit puur idealisme in Afrika had gewerkt. Na langdurig onderzoek was ze tot de conclusie gekomen, dat andere gewassen de opbrengst zouden verveelvoudigen. Dat moest alleen nog even langs de stamoudsten. Jammer dan. Het mocht niet van de voorouders. Bob Marley kwam niet voor niks uit Afrika.

Na mijn studie ontmoette ik een oud-klasgenoot, die inmiddels op het Ministerie van Buitenlandse zaken werkte. Aan een van de armste landen ter wereld, Mali, had men een waterkrachtcentrale geschonken. Het ding werkte tot dat het aan gebrek aan onderhoud ineenstortte. En daarna lagen de ruines daar gewoon. Bruikbare onderdelen werden gestript en dat was het dan. "Over tractoren, die op de velden liggen weg te roesten wil ik het nog niet eens hebben", bekende hij. Waarvan akte. Tja, meent onze Bert, "We kunnen niet verder gaan zoals in de jaren zeventig en tachtig". Prachtig Bert, waar zijn mijn centen? En die van mijn altijd PvdA stemmende vader? Jammer dan?

Voor u de volgende keer nog eens geld geeft aan "Live Aid" geeft, beseft u zich wel, dat de rondtrekkende stammen daar zich zo explosief hebben vermenigvuldigd, dat de grond waar zij roofbouw op plegen niet meer de tijd heeft om zich te herstellen? Het gevolg is, dat het in woestijn verandert. Dat veroorzaakt die hongersnood in de eerste plaats en is eigenlijk de manier waarop Moeder Natuur tracht het evenwicht te herstellen. Minder mensen betekent minder bevolkingsdruk. Minder bevolkingsdruk betekent minder roofbouw. Minder roofbouw betekent meer tijd om te herstellen. Meer tijd om te herstellen betekent minder woestijn. Minder woestijn betekent minder hongersnood. Dit is voor de intelligentere mensen onder ons, wat betekent het als de bevolkingsdruk hetzelfde blijft. Voor de dombo's onder ons: blijf vooral doneren.

Weet u wat het armste land ter wereld was rond 1950, zo ongeveer de positie van Mali nu? U raadt het nooit: Zuid-Korea. Toegegeven, het ontving aanzienlijke steun van de Verenigde Staten, maar binnen veertig jaar ontwikkelde het zich van agrarische samenleving tot de industriele grootmacht van nu. Vergelijk dat met Zimbabwe, die zich in dezelfde periode "ontwikkelde" van de graanschuur van Afrika tot de puinhoop, die het nu is.

Welvaart is een keuze. Niemand heeft daar Bert Koenders voor nodig. Uiteraard vindt hij het vast wel 'cool' om minister te zijn, wie niet. Maar dan wel van het "Ministerie van Verspilling". Ontwikkelingshulp, daar zit geen Nederlander op te wachten. Zelfs geen Afrikaan - afgezien van een paar Oegandese dictators. Een "Postcode Loterij", die elke keer weer op jouw st(r)aat valt is namelijk ook best 'cool'.

maandag 3 november 2008

Volk? Traditie?

Het Nederlands Centrum voor Volkscultuur heeft recentelijk een "onderzoek" gepubliceerd, waarin het suikerfeest uitgeroepen wordt tot Nederlands cultureel erfgoed. Uiteraard heeft "Geen Stijl" inmiddels op gebruikelijke, ongenuanceerde wijze gereageerd op deze uitkomst. Ik zou dat nog eens dunnetjes willen overdoen, maar dan middels argumenten in plaats van kreten.

Ten eerste, wat zijn tradities? Tradities zijn gebruiken, die al enige tijd gebezigd worden. Dat betekent, dat ze een zekere tijd uitgevoerd moeten worden. Het NCV onderschrijft die definitie ook: "Als wij het over belangrijke tradities en rituelen met geschiedenis hebben, spreken wij over immaterieel erfgoed". Aangezien grootschalige immigratie van moslims pas na 1970 plaatsvond, is het discutabel dat deze voor een traditie kunnen doorgaan. Vergelijk de stoomboot van Sinterklaas. De Amsterdamse onderwijzer Jan Schenkman (1806 - 1863) schreef het prentenboekje Sint Nicolaas en zijn knecht (Amsterdam, 1850) met de tekst van het liedje 'Zie ginds komt de stoomboot'. Zoiets mag een traditie worden genoemd. Het suikerfeest speelt echter slechts het laatste decennium een rol in de media. Daarvoor was het hele feest bij een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking onbekend.

Ten tweede moet een traditie om tot 'volkscultuur' bestempeld te worden door een significant deel van de bevolking worden uitgevoerd. De Islam wordt echter slechts beleden door 6% van de Nederlandse bevolking. Het NCV schrijft: "Volkscultuur is belangrijk cultureel erfgoed waarin de identiteit van een samenleving zichtbaar is". De vraag is of de Nederlandse identiteit bepaald wordt door slechts 6% van de bevolking.

Ten derde is het gebonden aan een grondgebied. Het suikerfeest is echter niet op enigerlei wijze gebonden aan het Nederlandse grondgebied. Het vindt zijn oorsprong elders en heeft zich niet ontwikkeld in Nederland. Er is dus sprake van een grove discontinuiteit. De "roots", waarover het NCV spreekt, bevinden zich niet hier.

Deze drie punten, zogezegd "definierende eigenschappen", zijn op geen enkele manier van toepassing op het suikerfeest. Derhalve horen het suikerfeest en andere niet-Nederlandse tradities ook niet huis in het rijtje. Als het NCV een fatsoenlijke definitie had gegeven aan het begrip "Nederlandse traditie" was dit ook niet gebeurd. Hoewel het NCV zich wel terdege bewust is van deze eigenschappen heeft zij gefaald om deze toe te passen op haar eigen onderzoek. Consequentie is dat het "onderzoek" is uitgedraaid op een discutabele enquete over welke feestjes er gevierd worden in Nederland. Hadden Franse en Duitse bevolkingsgroepen adequaat gereageerd op de enquete, dan hadden we zelfs 14 juli en 3 oktober kunnen uitroepen tot typisch Nederlandse feestdagen en gebruiken. Instinctief voelt zelfs een kind aan, dat dat niet het geval kan zijn.

Er mag dus gerust worden gesproken over een impliciete bias van het NCV. De samenleving, dat zijn wij. Wij allen. Triest genoeg is het een feit, dat de Nederlandse samenleving verre van een eenheid is. De grenzen worden, met name door de etnische minderheden zelf, getrokken langs etnische lijnen. Marokkanen kunnen niet nalaten om bij elke gelegenheid te spreken over "hen" en "wij". Onderzoek heeft uitgewezen dat maar weinigen vrienden en kennissen hebben buiten de eigen etnische groep. De multiculturele samenleving is een illusie en het NCV ontkent dit met hun "onderzoek".

Het zou heel aardig zijn om dit onderzoek te herhalen langs etnische grenzen. Als er inderdaad een multiculturele samenleving was zouden de belangrijkste tradities vrijwel gelijk moeten zijn. De verwachting is, dat dit niet het geval is. Voorts zou het aardig zijn om een zogenaamde "de Hond" correctie uit te voeren teneinde een ongelijke participatie bij het onderzoek teniet te doen. Vraag is, of het suikerfeest dan alsnog op plaats 14 zou eindigen.

Het is ernstig, dat dergelijke verkapte PvdA propaganda zoveel aandacht krijgt en zonder enig commentaar door de media wordt overgenomen. Daarmee krijgt het een zweem van objectiviteit en belang, die het absoluut niet verdient. Sterker nog, aan de PvdA gelieerde organisaties krijgen zelfs de kans om de geesten van onze kinderen op systematische wijze te vergiftigen met dergelijke flauwekul. Ik durf te wedden, dat het eerste kind, dat zijn ouders aangeeft bij de uiterst partijdige "Commissie voor Gelijke Behandeling" een koninklijk lintje krijgt van Maxima "er is geen Nederlandse identiteit, en ik kan het weten want ik woon hier al zolang" Zorreguieta met de zegen van Wouter Bos himself. Ik zie hem al zitten op de eerste rij, geflankeerd door Ella Vogelaar, met een brede grijns op zijn gezicht.

Ik moest vanmorgen ineens denken aan Pavlik Morozov. Ik weet niet waarom.

donderdag 16 oktober 2008

Draaikont

"De Pers" meldt op 16 oktober 2008 met veel omhaal dat minister Vogelaar onder curatele is geplaatst. Opvallend was al, dat Vogelaar in een brief aan de kamer schrijft, dat "het debat op het scherp van de snede over de islam logisch en nodig is". Hallo, is dat dezelfde Vogelaar, die beweerde dat Bos "een onhandige uitspraak had gedaan", toen hij pleitte voor "het polariseren van het integratiedebat"? Die om ons "multiculturele karakter" nogmaals te onderstepen alleen nog maar in boerka op de Staten Generaal kon verschijnen?

Jawel, het is dezelfde Vogelaar. Nadat ze bij het PvdA politbureau op het matje was geroepen. Want Vogelaar, dat kan eigenlijk niet meer. Het wordt voor de PvdA steeds lastiger om vol te houden van "incidenten" te spreken. Een incident is namelijk iets wat ooit eens een keer gebeurt. Statistisch volslagen oninteressant. Iets in de marge. Maar langzamerhand zijn de "incidenten" net zo gewoon geworden als de verkoop van gevulde koeken, dus moet de PvdA iets doen voor het grote publiek dat door krijgt. Ze zitten net weer iets in de lift als gevolg van de kredietcrisis, die door ieder van ons gul betaald wordt, dus dat smaakt naar meer.

Met TON in de min, Pechtold op zijn morele terp en de VVD rechtervleugellam ligt het voor de hand om de PVV rechts in te halen met uitspraken, die blonde vetkuif Wilders niet in zijn hoofd zou halen. Bevolkingsgroepen discrimineren? Daar lachen we om! We moeten ze "vernederen", aldus Hans Spekman, nee, "een draai om de oren geven", volgens Diederik Samsom. Een Ella Vogelaar past gewoon niet in dat plaatje. Dus wordt ze gedegradeerd tot een gimmick minister.

Uiteraard hebben al die dappere PvdA-ers dat niet zelf bedacht. Ze zijn keurig geinstrueerd door het PvdA politbureau. Daar kan Jan Marijnissen nog wat van leren. De agitprop machine van de PvdA draait op volle toeren. Of u de volgende verkiezingen toch vooral op ze gaat stemmen. Want dan zullen de ettertjes vernederd worden door "in boevenpak papiertjes te prikken" en zal ze niet willen luisteren krijgen ze alsnog "een oorvijg". Simplisme van de bovenste plank. PvdA heeft eindelijk geleerd populistisch te zijn.

Heeft dat iets met echte maatregelen te maken? Gaat dit iets oplossen? Een ding is zeker, het gaat zeker geld kosten. Uw geld. Om precies te zijn, uw belastinggeld. Ella Vogelaar gaat bijhouden hoeveel blaadjes er zijn geprikt en hoeveel oorvijgen er zijn uitgedeeld. Daar wil ze vast wel een "prestatiecontract" op afsluiten.

Er is een naam voor dit soort flauwekul: "window dressing". Oftewel er gebeurt niks, het lijkt alleen maar wat. En dat allemaal om ras-opportunist Bos een volgende termijn te bezorgen. Of dacht u echt, dat de PvdA met iets kon komen wat Ella Vogelaar ervan kan weerhouden om met de volgende Prinsjesdag in boerka te verschijnen.

Onze eigen JPB had het bij de vorige verkiezingen helemaal bij het rechte eind: Bos is een draaikont. En hij bewijst het daarmee weer eens te meer. Elk standpunt is toegestaan zolang het hem maar het beste uitkomt. Helaas moeten we ook vandaag weer vaststellen, dat zijn en onze belangen niet geheel overeenkomen.

Kraakie

Nu het eenmaal benoemd is, stromen de "incidenten" binnen. In Gouda rijden de bussen weer wel, in Arnhem inmiddels niet meer. Het is allemaal erg verwarrend. Sommige media kunnen het niet meer bijbenen. Zo meldt de Belgische site "Krimineel", dat een paar lesbiennes in Utrecht zijn weggepest, maar intussen staat de teller al op twee stellen.

De burgemeester van Gouda (PvdA, what else?) meldt trots, dat er voor een "hardere aanpak" wordt gekozen, "ongeacht de wetgeving". Daarvoor worden "gezinsbegeleiders" ingesteld. Wow! Wat daarmee gebeurt mag duidelijk zijn: de straatcoaches in Utrecht hebben het ook niet gered. Voor die exercitie vraagt de burgervader aan de belastingbetaler de lieve som van 10 miljoen euro. Zonder ook maar adem te halen beweert de man dat het probleem overigens "best wel meevalt". Het gaat maar om vier gezinnen.

Even kijken, hoor, klein rekensommetje. Per gezin is dat maar liefst de lieve duit van twee-en-een-half miljoen euro. Het doet me denken aan de meest populaire inbreker uit de Nederlandse geschiedenis, Aage Meinesz, bij het grote publiek beter bekend als Aage M. Toen hij hoorde wat de staat per dag aan zijn verzekerde inbewaringstelling kwijt was, merkte hij op: "Als je me dat geld gewoon in het handje geeft, hoef ik nooit meer een kraakie te zetten."

Kunnen we gewoon niet afspreken dat de Postcode Loterij automatisch in "Raghead City" valt, en bij voorkeur dan in "probleemgezinnen"? Dan is er in ieder geval geen gemeenschapsgeld mee gemoeid. Want tien miljoen, daar kun je een heel nieuw Veenhuizen mee bouwen. Is waarschijnlijk nog goedkoper ook.

Incidenten

De Nederlandse politici weten niet hoe ze over elkaar moeten buitelen om te roepen dat alles wat er de laatste tijd in ons "multiculturele" land gebeurt slechts "incidenten" van "enkelingen" zijn. Feit blijft wel, dat de incidenten zich in rap tempo opvolgen.

Net als de buschauffeurs weer hun rondjes durven draaien in Gouda, is er wel een "incident" in Gorinchem, waar nu de brandweer niet meer durft uit te rukken. En hebben we net dat weten te vergeten als goed politiek correct burger dan is er wel het "incident" met twee lesbiennes, die zich niet staande kunnen houden in de Utrechtse wijk Zuilen. Gut, dat doet me ergens aan denken. Joden in de Amsterdamse Diamantbuurt?

Uiteraard is zelfs de multiculti kliek in Nederland weer geschokt, dit keer in de vorm van PvdA (Het zijn ook altijd dezelfden) burgemeester Aleid Wolfsen. Hij is geschokt. Uiteraard kennen we dat uit de laatste politieke beschouwingen. Gut, wat waren ze geschokt, vrijwel alle PvdA ministers op een rij. En nog beter, ze waren apetrots dat ze "de problemen durfden te benoemen".

Maar wat hebben wij burgers daaraan? Helemaal niets! Uiteraard zullen er weer wat subsidiepotten worden opengetrokken om "rapgroepjes mogelijk te maken" en "meer voorlichting op scholen" te geven, maar het effect zal mijns inziens op zijn hoogst "beperkt" zijn.

Feit blijft, dat dergelijkse "straatschoffies" of "straatterroristen" zo u wilt, gewoon hun gang kunnen blijven gaan. Want "problemen benoemd", dus "opgelost". Toch is dit de kiem voor een nog veel ergere ontwikkeling, namelijk dat gewone burgers de ideologische onmacht van hun politici niet meer pikken en zelf maatregelen treffen. Op dat moment komen we in een geweldsspiraal, die niet meer zo eenvoudig te keren zal zijn.

Feit is, dat met de huidige criminaliteitscijfers het gerechtelijke apparaat vijfmaal zoveel mankracht nodig heeft om deze de baas te kunnen. Dat een gevangene per dag meer kost dan een verpleeghuispatient. Dat de straatschoffies het helemaal niet erg vinden om met geloofsgenoten een paar weken in de bajes te pingpongen, alvorens hun activiteiten als vanouds weer voort te zetten. En intussen feliciteren de politici zich, dat ze de "problemen durven te benoemen".

Intussen heeft Thomas von der Dunk een heilige oorlog afgeroepen over "Geen Stijl". Nu mag het bekend zijn, dat ik niet kritiekloos tegenover "Geen Stijl" sta, maar zijn leveren wel de informatie, die mij het mogelijk heeft gemaakt om dit artikel te schrijven. Zij benoemen, wat anderen proberen te verbloemen. Crisis, what crisis?

Mannen worden traditioneel afgerekend op hun daden. OK dames, wat is er mis met traditie? We zien onze internationaal in de prijzen gevallen burgemeester Cohen theedrinken met wat allochtoon volk, in de hoop het tij te keren. Wat heeft dat defacto opgeleverd? Zijn het aantal incidenten teruggelopen? Kunnen lesbiennes gewoon hun leven leven en laten we het dan nog niet hebben over winkelend publiek, journalisten, brandweer- en ambulancepersoneel? Nee. Welke lessen kunnen we daaruit trekken? Dat rapgroepjes en voorlichting op school voor dit soort rapaille niet de aangewezen maatregelen zijn.

Ik weet dat het cru klinkt, maar misschien als de eerste Marokkaanse teenagers, hun Red Bull verslaving onderdrukkend, kreperen tussen geiten wordt het de achterblijvers duidelijk, dat we het menen. Ook ik heb langzamerhand geen alternatieven meer. En dat is een trieste constatering.

Inquisitie

In "De Pers" van 14 oktober 2008 probeert PvdA corive Teun van Os van Abeelen de dodelijke socialistische greep op de samenleving weer eens te versterken. Want het politbureau van de PvdA heeft het in haar oneindige wijsheid altijd al begrepen. Het huidige politieke klimaat in Nederland is geen revolutie, zoals demonische Fortuynisten beweren, maar een evolutie.

"Het duurde een tijdje voor er ook beter onderzoek kwam. Het leken eerst ook alleen maar meningen", verkondigt hij als de Marokkaanse reljeugd ter sprake komt. Meningen. Vraag dat maar eens aan de agent op de straat, die al heel snel door had, dat bepaalde groepen allochtonen buitenproportioneel de draaideuren passeerden. "Ik snap het niet." kan ik me de uitspraak van een wijkagent in Utrecht uit het begin van de jaren '90 herinneren "Ze hebben een goede opleiding en toch zien we ze hier elke dag voorbij komen."

Maar de PvdA was doof. Oost-Indisch doof. Paste niet in haar dogma's, waaronder het gehate 'politiek correct denken'. En wie er wat van zei werd over de kling gejaagd, zelfs nog in de 21e eeuw. Wie kent de beruchte uitspraak van Marcel van Dam over Pim Fortuyn niet? Jarenlang heeft de PvdA en haar vazallen een schrikbewind gevoerd. In de tachtiger jaren nog moest Peter Koelewijn het veld ruimen als DJ omdat hij iets onaardigs over Turken had gezegd.

Nu krijgt de destijds verfoeide Frits Bolkestein de credits. Alles is goed, zolang het Pim Fortuyn of - nog erger - Hans Janmaat maar niet is. Hoe salonfahig kan een salon-socialist niet willen zijn? Ketters mogen op de brandstapel, dat verdienen ze ook, weggestopt in een grijze Moskouse nieuwbouw flat. 'Politiek correct' is inmiddels niet politiek correct meer, dus mogen we best (echt, het mag van de PvdA!) "als er problemen zijn met Marokkaanse jongeren (..) zeggen: een groepje Marokkaanse jongeren".

Wie is Teun van Os van Abeelen dat hij mag beslissen wat wij mogen zeggen? Is dat niet vastgelegd in de grondwet of wordt dat bepaald op het PvdA Partij congres? Overigens hebben het onderwerp van discussie niet dat soort scrupules. Op de site http://forums.marokko.nl staat prominent "Ga maar lekker dood geenstijl-lutsers!", waaraan een lid nog fijntjes toevoegt: "Haat mij! Verracht mij!! Wees jaloers op mij!! Voed mij met jouw haat!"

Niet alleen "Geen Stijl" lezers en schrijvers zijn door de linkse onderwijspolitiek dom gemaakt. Spellen kunnen de ettertjes nog steeds niet. Nog afgezien van het feit, dat mensen die vreedzaam hun mening uiten, massaal met de dood worden bedreigd. Wat is de internationale term daarvoor? Genocide? En de socialistische term? Zuivering?

Tot haat aanzetten is voor de PvdA geen enkel probleem. Zolang het maar wordt gedaan door een minderheidsgroep valt het onder de vrijheid van meningsuiting. Maar als u een afwijkende mening heeft is Moskou nog niet ver genoeg.

Wij willen knikkers

Op Prinsjesdag volgen de Algemene Beschouwingen, dat weet iedereen. Ik probeer daar altijd zo min mogelijk van op te vangen, want het is altijd weer een tenenkrommende, beschamende vertoning. Dit jaar gaat de Razzie Award welverdiend naar Alexander Pechtold.

De Marokaanse gemeenschap stond dit jaar hoog op de agenda, wat natuurlijk een buitenkansje was voor de blonde vetkuif Wilders. Maar hij benoemde niet alleen de problemen daar, hij deed ook iets wat de regeringspartijen nalieten: hij sprak over maatregelen. Nou kun je het realiteitsgehalte daarvan terecht ter discussie stellen, hij deed wel wat een politicus hoorde te doen, namelijk handelen.

Veel mensen beschouwen de perikelen in Den Haag al jarenlang als een soort soap, in het ergste geval zelfs als een sitcom. Leuk om nog even naar de publieke omroep te kijken, zo laat op de avond. Maken de uiterst zwakke vrouwen in dit kabinet weer een beschamende fout of staan ze tegenover een relkrant als "GeenStijl" of zelfs ten overstaan van de Tweede Kamer weer met een mond vol tanden? Smullen maar! Ferry Mingelen is altijd weer goed voor smeuig commentaar! Daar kan geen "Onderweg naar morgen" tegenop.

Eigenlijk heeft de gemiddelde belastingbetaler gelijk, want het soort discussies wat daar gevoerd worden, zul je nooit in aandeelhoudersvergaderingen zien. Want daar gaat het niet om het spel, maar de knikkers. De Tweede Kamer is al jaren gedegradeerd tot een goed betaald discussieclubje, die zorgt voor nationaal vermaak. Ik vind dat erg dure uitzendingen, want daar betaal ik de dames en heren niet voor.

Waar politici voor zitten is het onderkennen van problemen en het zorgen voor oplossingen, niet om punten te scoren. En daarom vind ik het gedrag van Pechtold uitermate tenenkrommend. In een discussie met VVD-leider Rutte dacht Pechtold met een hele slimme zet te komen, namelijk door Rutte voor het blok te zetten. Was Rutte het nou eens met Wilders, en zo niet, waarom had hij dan niet feller gereageerd. Natuurlijk snapte Pechtold ook wel waarom Rutte dat deed. Het zou hem namelijk helemaal geen electoraal voordeel opleveren om Wilders frontaal aan te vallen. In tegenstelling, het zou de rechtervleugel helemaal van hem vervreemden. En daar zit Rutte, na al twee keer gekortwiekt te zijn, natuurlijk niet op te wachten. Schaakmat!

Een prettig neveneffect voor Pechtold was, dat hij daarmee de moral higher ground kon opzoeken, wat hem wellicht bij volgende verkiezingen goed uit zou komen. Pechtold kan die positie ook gemakkelijk kiezen, want hij heeft toch geen regeringsverantwoordelijkheid. Hij kan rustig in zijn luie stoel van zijn cocktail-met-parapluutje nippen, dat soort problemen gaat volledig aan hem voorbij.

Ook ik betaal voor meneer Pechtold, al heb ik hem dan niet gekozen. En ik zou graag zien, dat hij eens wat ging doen voor zijn geld in plaats van hoog en droog op zijn morele terp te blijven zitten. Wat politici nog steeds niet schijnen te begrijpen is dat ze er voor alle burgers zitten en niet alleen voor hun achterban, die hen plichtmatig elke keer toejuicht als er weer eens een punt is gescoord.

Ik verwacht actie van u, meneer Pechtold. Geen minutenlange dialoog, die op zijn best als uitkomst oplevert wie de langste heeft. Ik verwacht dat u problemen benoemt, maatregelen formuleert en inhoudelijk met het kabinet in discussie gaat over de implementatie.

Wat Pechtold eigenlijk laat zien is dat rebellenclub D66 inmiddels zo is ingebed in het politieke bedrijf, dat ze haar uitgangspunten volledig vergeten is. Het gaat om burgers, hun problemen en hun zorgen. Dat is de kern. Als u daar vanuit gaat volgt de door hem doodgeknuffelde democratie vanzelf wel. Geloof me, het gaat niet om gekozen burgemeesters, het gaat niet om de poppetjes, het gaat niet om het spel. Het gaat burgers om de knikkers.

Als politici dat niet beseffen onder hun Haagse kaasstolp, zal die veelbesproken kloof voorlopig nog wel blijven bestaan.